Prémio Unicórnio Voador 2017

O Unicórnio Voador. Crédito: Cláudia Barrocas
O Prémio Unicórnio Voador – um prémio feliz para actuações infelizes – é uma distinção satírica que, por sugestão dos internautas, é concedida pela Comcept às personalidades ou entidades que durante o ano anterior tenham contribuído para a disseminação de pseudociência, superstição e outras formas de desinformação em três categorias distintas:
- Grafonola – Para os meios de comunicação e os seus agentes (impressa, rádio, televisão, blogosfera).
- Estrela cadente – Para as estrelas de televisão e do mundo artístico, desportivo ou social.
- O Rei Vai Nu – Para todos os outros que façam ou contribuam para a propagação de alegações duvidosas sem provas ou contra elas.
Depois das fases de nomeação e votação, eis que chega o momento de anunciar os resultados finais. A revelação no dia 1 de Abril, Dia das Mentiras, prende-se não só com o lado humorístico do prémio, mas também, com o seu objectivo mais sério e profundo – que é o de estimular a reflexão sobre a prevalência e influência da pseudociência, da superstição e da desinformação na nossa sociedade.
E os vencedores do ano de 2017 para cada categoria são:
Grafonola – RTP1 com 64% dos votos
Não sabemos bem por onde começar, mas tem de ser por algum lado: temos a transmissão de documentários pseudocientíficos como o Colesterol: A Grande Farsa e Roundup em Tribunal; temos um programa Prós e Contras sobre vacinação onde, após o surto de sarampo que levou à morte de uma adolescente, foi dada uma plataforma para que terapeutas alternativos anti-vacinação semeassem ainda mais desinformação; temos programas de entretenimento com uma rubrica dedicada à pseudociência de Manuel Pinto Coelho; temos a jornalista Dina Aguiar que defende a dieta alcalina e diz que em Inglaterra os médicos aconselham a reflexologia para pessoas com HIV; e, temos ainda, uma mensagem perturbadora de alguém que alega ser um «produtor da RTP» que, a ser verdade, pode ajudar a explicar o estado lastimável da qualidade da informação veiculada pelo canal público.
Estrela Cadente – Manuel Pinto Coelho com 62% dos votos
O médico celebridade parece ter a ambição de se tornar numa espécie de Dr. Oz português e é talvez um dos melhores exemplos do que acontece quando médicos se deixam deslumbrar por pseudociência e um gigantesco ego. Entre a recomendação para beber água do mar, o negacionismo do consenso científico actual sobre o colesterol e as estatinas, tratamentos antienvelhecimento dúbios e até a promoção de aparelhos fraudulentos para detox dos pés, é difícil mantermo-nos a par de todos os disparates defendidos por Manuel Pinto Coelho. Existem já vários processos disciplinares e a própria Ordem dos Médicos acusou publicamente Manuel Pinto Coelho de ser uma ameaça à saúde pública.
O Rei Vai Nu – Faculdade de Farmácia da Universidade de Coimbra com 43% dos votos
Face a comentários que começaram a circular nas redes sociais sobre uma pós-graduação que tem entre os conteúdos programáticos a homeopatia, o sub-director da Faculdade de Farmácia da Universidade de Coimbra defendeu a existência do curso escudando-se na legislação sobre a homeopatia e no «currículo profissional inquestionável» da especialista que lecciona o tema. Nós achamos que os cursos científicos devem ser estruturados tendo como base a ciência e fica no ar a dúvida se o tema serve apenas para informar os alunos do enquadramento legal da homeopatia ou se se trata de um curso onde é passada a ideia de que a homeopatia é um tratamento válido.
Só quero dizer que vocês também estão muito mal informados e desactualizados sobre vários assuntos. É totalmente falso que haja actualmente consenso sobre o colesterol e as estatinas. Informem-se melhor juntos das melhores fontes, como os últimos artigos científicos sobre a matéria escritos por investigadores ligados à Universidade de Harvard.
Que tal publicar logo os links para esses artigos ? Ou será que é preciso pagar 180€ por uma consulta com o charlatão Pinto Coelho para ter acesso a eles ?
“É totalmente falso que haja actualmente consenso sobre o colesterol e as estatinas. Informem-se melhor juntos das melhores fontes, como os últimos artigos científicos sobre a matéria escritos por investigadores ligados à Universidade de Harvard”.
Fontes? Links das publicações onde foram publicados os artigos que refere, por favor…
Uns dignos galardoados. Infelizmente a escolha é difícil, a concorrência é feroz. Há ainda os muitos que ficaram de fora da nomeação.
Quanto mais informação disponível, maior é a imbecilidade.
Não há democracia na ciência, no entanto uma grande parte das pessoas pensam que sim e que todas as opiniões valem o mesmo.
Os meus parabéns.